4月26日是第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。4月20日至26日，我國(guó)開展2020年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)，主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國(guó)”。
新冠肺炎疫情暴發(fā)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮戰(zhàn)“疫”力量，助力疫情防控科研攻關(guān)。在生物醫(yī)藥、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域，大量疫情防控企業(yè)加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。與此同時(shí)，蹭疫情熱度搶注商標(biāo)行為值得警惕。
本報(bào)今日推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別報(bào)道，展現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用工作積蓄的巨大能量，探索根治惡意搶注商標(biāo)“頑疾”處方，以期推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，敬請(qǐng)關(guān)注。
● 商標(biāo)侵權(quán)、違法注冊(cè)商標(biāo)的處罰金額不高，震懾力不足，人們對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)相關(guān)法律的守法意識(shí)薄弱，導(dǎo)致惡意、非正常注冊(cè)商標(biāo)行為屢屢發(fā)生
● 商標(biāo)注冊(cè)涉及諸多復(fù)雜的專業(yè)問(wèn)題，需要具備豐富法律知識(shí)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的代理人給予正確的評(píng)估和提示，以減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊(cè)的成功率
● 根治非正常商標(biāo)申請(qǐng)及惡意搶注需多方發(fā)力，既要在立法上進(jìn)一步明確非正常商標(biāo)申請(qǐng)及惡意搶注行為的特征及罰則，又要形成良好的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)風(fēng)尚，讓誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)申請(qǐng)、審查和核準(zhǔn)中逐步形成剛性約束力
近日，訴訟持續(xù)8年的“中國(guó)喬丹侵權(quán)案”成為微博熱搜，美國(guó)AIR JORDAN品牌終審勝訴，中國(guó)喬丹體育公司在第25類服裝鞋帽襪等商品上“喬丹+圖形”的商標(biāo)被撤銷。
在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)問(wèn)題再次引發(fā)公眾熱議。
疫情暴發(fā)以來(lái)，頻頻出現(xiàn)蹭疫情熱度的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，與疫情有關(guān)的關(guān)鍵詞幾乎均被利用。業(yè)內(nèi)人士分析稱，商標(biāo)注冊(cè)火爆背后，既有千元注冊(cè)轉(zhuǎn)手賣百萬(wàn)元、千萬(wàn)元甚至上億元的“暴富神話”，也不乏操控商標(biāo)搶注囤積而最后淪為笑談的“投機(jī)取巧”。
在中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看來(lái)，商標(biāo)搶注，尤其是惡意搶注行為不可取。一方面，其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可能不予核準(zhǔn)，而且一旦被認(rèn)定構(gòu)成惡意搶注，還面臨被處罰的風(fēng)險(xiǎn)，屬于“火中取栗”；另一方面，對(duì)于公益性知名人物名稱，惡意搶注本身也會(huì)遭致公眾反感，于相關(guān)申請(qǐng)主體而言，也是“得不償失”。
借疫情蹭熱度搶注商標(biāo)
容易造成重大不良影響
《法制日?qǐng)?bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，疫情暴發(fā)后，搶注涉疫情商標(biāo)行為屢見不鮮。從2月初至3月底，國(guó)內(nèi)多地出現(xiàn)申請(qǐng)人將與疫情防控相關(guān)的“火神山”“雷神山”及包含“新冠”“李文亮”“鐘南山”等字樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，引發(fā)各界廣泛關(guān)注與熱議。
2月27日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并首次公布對(duì)“火神山”“雷神山”等1000多件與疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控。
3月4日和5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局連續(xù)發(fā)布兩批對(duì)“火神山”“雷神山”“李文亮”等商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回的通告。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站刊文稱，火神山醫(yī)院、雷神山醫(yī)院是武漢抗擊疫情前線醫(yī)院的名稱，是疫情防控期間全社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，是全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一心、抗擊疫情的重要標(biāo)志之一?；鹕裆结t(yī)院、雷神山醫(yī)院以外的其他申請(qǐng)人將其作為商標(biāo)注冊(cè)，易造成重大社會(huì)不良影響，依法應(yīng)予駁回。
“出現(xiàn)與疫情相關(guān)的文字搶注商標(biāo)行為并非是偶然發(fā)生的，這是過(guò)去長(zhǎng)期以往留下的問(wèn)題?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所教授李順德在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“一方面，搶注商標(biāo)后獲得的大量利潤(rùn)引誘不少商家參與；另一方面，有關(guān)部門打擊不力導(dǎo)致中介推波助瀾?！?/p>
長(zhǎng)期從事相關(guān)實(shí)務(wù)操作的北京京都律師事務(wù)所律師常莎也認(rèn)為，法律對(duì)商標(biāo)侵權(quán)、違法注冊(cè)商標(biāo)的處罰金額不高、震懾力不足，人們對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)相關(guān)法律的守法意識(shí)薄弱，導(dǎo)致惡意、非正常注冊(cè)商標(biāo)行為屢屢發(fā)生。
常莎說(shuō)，但由于違反商標(biāo)法相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)踐中此類商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)申請(qǐng)的幾率很小，即使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人使用不正當(dāng)手段使此類商標(biāo)通過(guò)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局可以以該商標(biāo)“有損國(guó)家社會(huì)公共利益”為由，依職權(quán)主動(dòng)撤銷或?qū)υ撟?cè)商標(biāo)宣告無(wú)效。
據(jù)悉，截至3月16日，在管控的累計(jì)1580多件涉及疫情的商標(biāo)申請(qǐng)中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回328件，準(zhǔn)予申請(qǐng)人主動(dòng)撤回866件。
暴富神話誘人鋌而走險(xiǎn)
守法意識(shí)弱違法成本低
近年來(lái)，各種奇葩商標(biāo)搶注事件一直未中斷。更早的如“趙本杉”牌襯衫、“潘石屹panshiyi”牌殯葬用品、“瀉停封”牌止瀉藥等，有的已淪為笑談。就連國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的圖形Logo也被物流企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，不過(guò)最后被駁回。
奇葩商標(biāo)被“拼手速”，只是巨大利益鏈的冰山一角。
據(jù)李俊慧介紹，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)適用“申請(qǐng)?jiān)谙取焙汀笆褂迷谙取痹瓌t，簡(jiǎn)單地說(shuō)，越早提出申請(qǐng)，越可能被核準(zhǔn)。因此，很多人或機(jī)構(gòu)“熱衷”于商標(biāo)搶注，有的是正當(dāng)權(quán)利保護(hù)，有的則是出于牟利的目的。
此外，商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用從1200元逐步降至300元，各地出臺(tái)政策扶持、獎(jiǎng)勵(lì)商標(biāo)注冊(cè)，本來(lái)是好事，但有人認(rèn)為，這在客觀上為專門從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)的人群降低了成本。
常莎分析稱：“過(guò)低的商標(biāo)注冊(cè)成本確實(shí)可能會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)門檻降低，但商標(biāo)搶注及非正常注冊(cè)行為的原因主要還是因?yàn)檫`法成本低，部分申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)守法意識(shí)、道德意識(shí)弱?！?/p>
李順德對(duì)此表示認(rèn)同：“成本僅是一個(gè)很小的方面，更重要的原因一方面在于過(guò)去這種搶注行為缺乏相關(guān)法律的約束和懲治，另一方面則是不良商家通過(guò)搶注來(lái)的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)炒作后再賣出獲得高額利潤(rùn)的結(jié)果，引誘更多人鋌而走險(xiǎn)?！?/p>
根據(jù)澎湃新聞報(bào)道，奔著“天價(jià)商標(biāo)”而去，全國(guó)各地涌現(xiàn)職業(yè)商標(biāo)搶注人、搶注團(tuán)、炒標(biāo)者。在商標(biāo)注冊(cè)代理行業(yè)，有人用一個(gè)門面一張桌子就能支開一個(gè)“商標(biāo)代理門店”“皮包公司”，有的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)實(shí)際上是“二手中介”賺取差價(jià)。
“商標(biāo)注冊(cè)本身看起來(lái)只是簡(jiǎn)單程序化申請(qǐng)，實(shí)際上，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)涉及很多復(fù)雜的專業(yè)問(wèn)題。例如，申請(qǐng)前商標(biāo)檢索查詢的評(píng)估，是否涉及在先商標(biāo)近似的判斷復(fù)雜問(wèn)題、商標(biāo)的不良影響等諸多法律禁止性的絕對(duì)條款。”常莎說(shuō)，“這些都需要具備豐富法律知識(shí)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的代理人給予正確的評(píng)估和提示，以減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊(cè)的成功率?！?/p>
在常莎看來(lái)，商標(biāo)便利化改革，優(yōu)化注冊(cè)程序，全面放開網(wǎng)上申請(qǐng)，下調(diào)注冊(cè)規(guī)費(fèi)，一方面促進(jìn)了商標(biāo)申請(qǐng)量成倍快速增長(zhǎng)；另一方面也給審查機(jī)關(guān)審查時(shí)限和審查質(zhì)量帶來(lái)巨大壓力。如果審查部門事前審查、事后處罰等配套措施無(wú)法跟進(jìn)，很可能會(huì)導(dǎo)致違法注冊(cè)商標(biāo)行為頻繁發(fā)生。
關(guān)口前移打擊惡意搶注
合力規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)
根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，“不以使用為目的”“侵害他人在先權(quán)利”和“可能造成不良影響”等諸多情形都可能構(gòu)成惡意搶注。
關(guān)于惡意搶注的整治及商標(biāo)注冊(cè)市場(chǎng)的規(guī)范，一直是行業(yè)關(guān)注重點(diǎn)。
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)介紹，該局大力推進(jìn)“關(guān)口前移”，在商標(biāo)審查和異議階段嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，加強(qiáng)對(duì)惡意注冊(cè)行為監(jiān)控，采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施，堅(jiān)決打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。
2月27日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)布消息稱，為依法嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為，商標(biāo)局加大對(duì)與疫情相關(guān)的、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的管控力度，制定《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》，明確與疫情相關(guān)人員姓名，含疫情病毒名、疾病名的相關(guān)標(biāo)志，疫情相關(guān)藥品標(biāo)志，防護(hù)產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)志，其他疫情相關(guān)標(biāo)志等的審查指導(dǎo)意見。
“啟動(dòng)與疫情相關(guān)的、易產(chǎn)生不良影響的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的管控，是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)不同時(shí)期具體事件制定的相關(guān)政策，這種措施是非常必要的，須長(zhǎng)期堅(jiān)持?！崩铐樀抡f(shuō)，“要制定完善相關(guān)法律，對(duì)搶注商標(biāo)的非法行為進(jìn)行管制與約束。在此基礎(chǔ)上，在今后的商業(yè)活動(dòng)中，對(duì)那些背離了商標(biāo)法立法宗旨、非法公平競(jìng)爭(zhēng)的不良商業(yè)行為以及破壞正常商業(yè)秩序的行為，應(yīng)依法嚴(yán)厲打擊?！?/p>
最近，引起社會(huì)各界關(guān)注的“李文亮”商標(biāo)案有了處理結(jié)果——浙江市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)申請(qǐng)人楊某芳、代理機(jī)構(gòu)紹興某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接責(zé)任人員陳某剛作出責(zé)令改正違法行為，并分別處以2000元、20000元和10000元罰款的行政處罰。
據(jù)悉，這也是全國(guó)運(yùn)用《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》首次針對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人開出的“罰單”。
“商標(biāo)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)違法行為開‘罰單’，讓人們意識(shí)到自己行為的法律后果，從而嚴(yán)肅對(duì)待商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。”常莎說(shuō)。
同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前也下發(fā)通知，提出各地將加快建立健全商標(biāo)代理信用記錄檔案，將有關(guān)違法違規(guī)行為記入代理機(jī)構(gòu)和個(gè)人信用檔案，與相關(guān)部門開展聯(lián)合懲戒。
關(guān)于如何根治非正常商標(biāo)申請(qǐng)及惡意搶注，李俊慧認(rèn)為，需要多方發(fā)力：
其一，需要在立法上進(jìn)一步明確非正常商標(biāo)申請(qǐng)及惡意搶注行為的特征及罰則；
其二，需要社會(huì)形成良好的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)風(fēng)尚，讓誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)申請(qǐng)、審查和核準(zhǔn)中逐步形成剛性約束力，引導(dǎo)相關(guān)機(jī)構(gòu)或個(gè)人自覺抵制非正?；蚍巧埔馍虡?biāo)注冊(cè)行為；
其三，需要商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、審查機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用，在申請(qǐng)?zhí)峤?、注?cè)審查等環(huán)節(jié)，加大對(duì)非正常或非善意商標(biāo)申請(qǐng)行為的識(shí)別和攔截力度，讓商標(biāo)注冊(cè)和使用事項(xiàng)正本清源，發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的“保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”的價(jià)值和作用。
“此外，還需要對(duì)商業(yè)正當(dāng)行為進(jìn)行宣傳，加強(qiáng)社會(huì)的正面輿論引導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)相關(guān)法律的教育與普及，增強(qiáng)其法律意識(shí)。各相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，共同進(jìn)行市場(chǎng)管理，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。”李順德說(shuō)。