當(dāng)前，“沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新等于零”已成為社會(huì)共識(shí)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這四個(gè)字已上升到了國(guó)家高度。隨著王老吉加多寶等事件之后，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越被重視之時(shí)，仍然有大牌企業(yè)要替“知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)”的歷史埋單。

　　昨日，昆明中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭開(kāi)庭審理了一起案件。一家在香港注冊(cè)的公司中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)“香港云銅”）狀告云南省工商行政管理局，要求撤銷(xiāo)對(duì)方認(rèn)定的云南省著名商標(biāo)：某一類(lèi)別的“云銅”商標(biāo)。作為第三人出庭、也是商標(biāo)大戰(zhàn)的主角之一，云南銅業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云銅股份”）表示：對(duì)方存在惡意搶注，謀取暴利，濫用訴權(quán)。同時(shí)表示，香港云銅的企業(yè)名稱(chēng)已侵害了云銅集團(tuán)公司的名稱(chēng)字號(hào)權(quán)。

　　記者了解到，這家香港云銅公司，早在2008年開(kāi)始，就對(duì)“云銅”商標(biāo)進(jìn)行全類(lèi)別注冊(cè)，待云銅股份發(fā)現(xiàn)時(shí)也開(kāi)始注冊(cè)，然而只注冊(cè)下來(lái)8個(gè)類(lèi)別……

　　香港云銅：

　　一個(gè)沒(méi)有權(quán)屬的商標(biāo)被認(rèn)定為“著名商標(biāo)”

　　根據(jù)香港云銅的官網(wǎng)簡(jiǎn)介，該公司是2009年1月在香港正式掛牌成立的綜合性國(guó)際公司。該公司的“云銅”品牌也已在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)具備了核心競(jìng)爭(zhēng)力和卓越的影響力。但對(duì)該公司的經(jīng)營(yíng)范圍，公司官網(wǎng)并未介紹。

　　香港云銅訴稱(chēng)，該公司為“投資回報(bào)云南”，成立了“投資云南委員會(huì)”。于2015年2月9日在云南登記注冊(cè)了“香港中國(guó)云銅集團(tuán)有限公司昆明代表處”做投資的前期準(zhǔn)備工作。同年4月13日，該公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)：撤銷(xiāo)云銅股份第40類(lèi)商標(biāo)。原因是云銅股份連續(xù)三年不使用該商標(biāo)，任何人可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

　　國(guó)家商標(biāo)局受理后，支持了香港云銅的申請(qǐng)，于2015年12月28日作出了撤銷(xiāo)該商標(biāo)的決定。云銅股份不服，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，而該委員會(huì)經(jīng)過(guò)評(píng)審，認(rèn)定云銅股份沒(méi)有使用該商標(biāo)，于2016年10月20日作出決定書(shū)，正式撤銷(xiāo)了該商標(biāo)。

　　香港云銅表示，在本案商標(biāo)撤銷(xiāo)過(guò)程中，云銅股份違法制作了資料和虛假使用證據(jù)申報(bào)給云南省工商局。后云南省工商局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對(duì)云銅股份的第40類(lèi)商標(biāo)為云南著名商標(biāo)的認(rèn)定公示。

　　隨后，香港云銅2次書(shū)面向云南省工商局提出了異議，但未得到答復(fù)。為此，香港云銅認(rèn)為，云南省工商局認(rèn)定云銅股份“云銅”第40類(lèi)商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”，侵害了自己的權(quán)益。香港云銅將云南省工商局訴至法院，同時(shí)將云銅股份作為第三人告上了法庭，要求判定行政不作為成立，同時(shí)判令云南省工商局撤銷(xiāo)該認(rèn)定。

　　另一方面，記者了解到，目前云銅股份正向北京當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求判令商標(biāo)總局撤銷(xiāo)“云銅”商標(biāo)的行為違法。

　　云南省工商局：

　　原告不具備訴訟主體資格 且已超過(guò)時(shí)效

　　法庭上，云南省工商局的代理人認(rèn)為，本案為行政訴訟，但首先香港云銅不具備行政訴訟主體資格，并非本案適格的原告。在該行政行為中，原告并非行政相對(duì)人，而且原告也并無(wú)任何證據(jù)證明，該行為已經(jīng)或可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響，因此原告也并非利害關(guān)系人。

　　另外，云南省工商局依照相關(guān)辦法規(guī)定，認(rèn)定云銅股份的第40類(lèi)“云銅”商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”，該行政行為合法，程序合法。而且云南省工商局已經(jīng)對(duì)原告香港云銅提出的異議進(jìn)行了調(diào)查審核，確實(shí)履行了法定職責(zé)。

　　香港云銅以云銅股份連續(xù)三年不使用“云銅”第40類(lèi)商標(biāo)為由，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)商標(biāo)的申請(qǐng)。但該案目前仍在訴訟中，被申請(qǐng)商標(biāo)在作出最終撤銷(xiāo)決定前，該商標(biāo)依然是合法有效的注冊(cè)商標(biāo)，因此，原告香港云銅提出的異議理由不成立。對(duì)于原告的異議申請(qǐng)，云南省工商局已調(diào)查核實(shí)。

　　同時(shí)，省工商局的代理人認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效為6個(gè)月，但香港云銅在公示“云南省著名商標(biāo)”后1年多才提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。

　　云銅股份：

　　對(duì)方存在惡意搶注，訴訟牟利

　　公開(kāi)資料顯示，云南銅業(yè)股份為云南銅業(yè)（集團(tuán)）有限公司控股的上市公司。公司前身為云南冶煉廠，成立于1958年，1998年改制為股份制上市公司，更名為“云南銅業(yè)股份有限公司”，公司生產(chǎn)高純陰極銅、電工用銅線坯、工業(yè)硫酸、金錠、銀錠等主產(chǎn)品。

　　對(duì)于這起官司，云銅股份的代理人認(rèn)為，云南省工商局認(rèn)定云銅股份持有的“云銅”商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”的行為合法有效。而且云銅股份的“云銅”商標(biāo)早在2012年就被認(rèn)定為“昆明市知名商標(biāo)”。

　　同時(shí)，云銅股份也認(rèn)為，香港云銅不具有訴訟主體資格，應(yīng)裁定駁回。香港云銅是在中國(guó)香港特別行政區(qū)注冊(cè)的公司，其并未持有任何“云銅”商標(biāo)，因此，該認(rèn)定并未侵害原告公司的任何權(quán)益。相反，香港云銅的企業(yè)名稱(chēng)中含有“云銅集團(tuán)”字號(hào)已侵害了云銅集團(tuán)公司的名稱(chēng)字號(hào)權(quán)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止繼續(xù)使用“云銅集團(tuán)”的字號(hào)。

　　“對(duì)方公司實(shí)際上是惡意搶注商標(biāo)，而且想以此牟利?！痹沏~股份代理人介紹，自2008年起，香港云銅和該公司股東的另一家公司云瑞之祥公司就以非法占有為目的，瘋狂全類(lèi)別通過(guò)搶注“云銅”商標(biāo)，并在報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)叫賣(mài)，還在香港注冊(cè)了含有“云銅集團(tuán)”字號(hào)的企業(yè)，據(jù)他們了解，香港云銅股東現(xiàn)在仍在北京等地大量注冊(cè)含有“云銅”的企業(yè)，目的就是要云銅股份和云銅集團(tuán)向其購(gòu)買(mǎi)“云銅”商標(biāo)，以獲取高額收入。

　　雙方因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)糾紛，已經(jīng)糾纏了近10年，香港云銅和云瑞之祥公司先后在北京、深圳、昆明等多地以侵權(quán)為由提起大量訴訟，企圖通過(guò)司法訴訟行為為其謀求不當(dāng)利益，屬于濫用訴權(quán)，嚴(yán)重干擾了司法訴訟活動(dòng)。

　　該案未當(dāng)庭宣判。

　　新聞縱深

　　大牌央企仍然吃了

　　“沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)”的虧

　　記者了解到，香港云銅股東的另一家公司云瑞之祥公司之前就以與本案同樣的理由向法院提起過(guò)訴訟，經(jīng)過(guò)西山法院一審昆明中院二審，均因?yàn)樵V訟主體的問(wèn)題而被駁回起訴。

　　事實(shí)上，雙方因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)糾紛，已經(jīng)糾纏了近十年。早在2008年，云銅出現(xiàn)以鄒韶祿為首的腐敗窩案，整個(gè)企業(yè)大地震，正在管理混亂之時(shí)，香港云銅在香港注冊(cè)，并開(kāi)始大量搶注商標(biāo)。不能不說(shuō)二者毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　“之前只是想著云銅，就是企業(yè)的簡(jiǎn)稱(chēng)，完全沒(méi)有商標(biāo)意識(shí)，就吃虧在當(dāng)時(shí)企業(yè)沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)?！痹沏~股份代理人張亮這樣說(shuō)。正如所言，哪怕如云銅股份這樣的大牌央企，仍然吃了“沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)”的虧。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任韓秀成曾說(shuō)，今年是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的第十個(gè)年頭，十年來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷進(jìn)步，取得長(zhǎng)足發(fā)展。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的掣肘因素，許多工作初衷很好，只是因?yàn)槲覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠高，而不能取得很好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效果。

　　黨的十八大以來(lái)，中國(guó)就著手把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)擺在更加重要的位置。中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始之后，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這四個(gè)字已上升到了國(guó)家高度。民眾對(duì)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略值得更多地期待。

　　惡意搶注

　　嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)秩序

　　這個(gè)夏天，跟隨法國(guó)隊(duì)奪冠的19歲小將姆巴佩徹底火了。正當(dāng)姆巴佩在世界杯舞臺(tái)大放異彩的同時(shí)，也有人瞄準(zhǔn)了其背后的商機(jī)——搶注商標(biāo)。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，世界杯期間，僅“姆巴佩”的注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)就多達(dá)142個(gè)。

　　惡意搶注品牌商標(biāo)已經(jīng)成為困擾眾多企業(yè)的問(wèn)題，有的已經(jīng)到了令人哭笑不得的程度。

　　2017年全國(guó)申請(qǐng)人商標(biāo)申請(qǐng)量前100名榜單中，有近30名申請(qǐng)人為個(gè)體，且申請(qǐng)總量高居榜首的是叫侯豐羽的個(gè)體申請(qǐng)人，他在2017年一共申請(qǐng)了5767件商標(biāo)，其商標(biāo)申請(qǐng)量比排名第二位的阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司多出了近1000件，比騰訊多了近1500件。

　　商標(biāo)惡意注冊(cè)已經(jīng)成為一門(mén)生意，許多機(jī)構(gòu)以此牟利。江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員宋健認(rèn)為，造成這一問(wèn)題的原因是商標(biāo)申請(qǐng)成本過(guò)低。為了應(yīng)對(duì)被搶注的危險(xiǎn)，許多企業(yè)被迫開(kāi)展防御性商標(biāo)注冊(cè)，“結(jié)果導(dǎo)致了商標(biāo)資源的極大浪費(fèi)?！彼谓≌f(shuō)，“企業(yè)也增加了負(fù)擔(dān)，據(jù)說(shuō)騰訊每年用于申請(qǐng)和維持商標(biāo)的花費(fèi)高達(dá)4000萬(wàn)元?！?/p>